人間が「地球をティッピングポイントに近づけている」世界の世論

世界的調査によると、世界で最も裕福な国の4分の3の人々は、人類が地球を危険な転換点に向かって押し進めていると信じており、経済的利益の優先順位からの転換を支持しています。

Global Commons Alliance（GCA）のイプソス・モリの調査でも、過半数（58％）が地球の状態について非常に懸念しているか非常に懸念していることがわかりました。

回答者の5人に4人は、グローバル・コモンズを再生するためにステップアップしてさらに多くのことを行う用意があると述べました。

報告書の筆頭著者であるGCAのオーウェン・ガフニー氏は、この結果は気候と自然の危機に対する緊急かつ決定的な行動に対する強力な世界的支持を示したと述べました。

「世界は大惨事に向かっている夢遊病者ではない。人々は私たちが巨大なリスクを冒していることを知っている。彼らはもっと行動したいと思っており、そして政府にもっと行動してほしいと思っている」

「調査結果は、G20リーダーに、グローバル・コモンズを保護および再生するためのより野心的なポリシーを実装するために迅速に行動する確信を与えるはずだ」

この世界世論調査は、北半球の夏の記録的な熱波、洪水、火災が発生する前の4月と5月、および気候変動に関する政府間パネルの報告書が人間の活動による「不可避で不可逆的な」気候変動について警告する数か月前に行われました。

G20諸国では、73％の人々が、人間の活動が地球を転換点に近づけたと信じていました。これらのリスクに対する認識は、最も裕福な国である米国（60％）、日本（63％）、イギリス（65％）、オーストラリア（66％）よりも、裕福でない国であるインドネシア（86％）、トルコ（85％）、ブラジル（83％）、メキシコ（78％）、南アフリカ（76％）で著しく高くなっていました。

全体として、回答者の半数以上（59％）は、自然がすでに破壊されすぎており、長期的に人間のニーズに応え続けることができないと考えていました。

人々は「自然が反撃している」と感じ始めている、とケニアの環境保護論者エリザベス・ワトゥティ氏は報告書の序文で書きました。

「権力者は、建物や道路のために、古い木を伐採したり、自然生態系を破壊したり、あるいは、石油を掘ったりしても新しい木を植えれば大丈夫だと感じているようだ。しかし、このアプローチは機能しておらず、この報告書の調査結果は、多くの人々がもはやそのような経済的愚かさを支持していないことを示している」

グローバル・コモンズの調査は、地球の生命維持システムの悲惨な状態に関する一連の国際会議に先駆けて発表されました：グラスゴーでのC OP26気候サミット、クンミンでのCOP10生物多様性会議、そして最初の国連人間環境会議から50周年を記念するハイレベル会議である来年の「ストックホルム+50」です。

過去半世紀のほとんどの場合と同様に、惑星の生態系を強化する動きは、政治的および経済的既得権益層による抵抗に直面する可能性があります。調査は、これらのハードルを克服するために世界の人々の間で強い支持があったことを示しました。

G20諸国の回答者の5分の4以上（83％）は、自然の保護と回復のためにより多くのことをしたいと考えており、3分の2以上（69％）は、グローバル・コモンズを保護するための行動のメリットがコストを上回ると考えていました。この見解はブラジルで最も一般的であり、フランスでは最も一般的ではありませんでした（44％）。

全体として、74％の人々が、各国が国内総生産と利益に焦点を合わせるのではなく、人間と自然の健康と福利に焦点を当てるべきであることに同意しました。

これは、G20諸国全体で一貫して十分に支持されていました。わずか25％が、自然に害を及ぼすことを意味するとしても、政府は仕事と利益を優先すべきだと感じていました。インドでのみ、50％が経済を最優先することに賛成しました。

Covid-19は変革への扉を開きました。G20諸国では、パンデミックがいかに急速に行動を変えることができるかを示したという広範な意見の一致（75％）があり、そして同様の割合（71％）の人々が、パンデミックからの回復は、社会をより強靭なものにするユニークな機会を提供したことに同意しました。

しかし、インドでは56％が、景気回復の必要性は自然への優先度が低いことを意味すると感じました。ロシア（74％）とブラジル（65％）で強い支持を得たものの、すべての国で、人々にとって良いことは自然にとって悪いことが多いということについて意見が分かれました。

人々の3分の2（66％）は、共通の課題に取り組むためのグローバルな協力を支持しましたが、それは国ごとに変動し、中国（81％）が最も熱心で、フランス（50％）が協力に最も熱心ではありませんでした。

国連や他の国際機関に自然を保護するためのより多くの力を与えるべきかどうかを尋ねられたところ、インド（76％）、中国（75％）、トルコ（76％）が最も強く賛成し、米国（49％）が最も賛成しませんでした。

報告書は、リスクを最も認識し、変革に向けて取り組む準備をしている「出現する地球管理」のグループを特定しました。彼らはほとんどが若く（45歳未満）、女性で、教育水準が高く、都会に住んでおり、自分たちを地球市民として認識しており、「これらは変革を推進している人々だ。彼らは私たちの未来のために最も激しく戦っている戦士だ」と報告書は述べています。

対照的に、行動への意識と意欲は、男性、高齢者、地方の住人、国家主義者、そして富裕国の人々の間で最も低い傾向がありました。

気候変動の科学に対する認識は、その広範な影響に対する認識よりも大きく、ほとんどの人（62％）は、変革の必要性について科学的コンセンサスがあることを認めましたが、主要な経済的および社会的変革の必要性についてもコンセンサスがあることを知っていたのはわずか8％でした。

1つの障壁はメディア報道であるように思われます。多くの人々、特に若者や子供を持つ親は、ニュース報道が彼らが気候変動のためにできる行動について不明確にさせていると感じました。

メディアが問題を理解するのに役立つ方法で自然と気候について報道したと答えた人は43％に過ぎませんでしたが、46％はこれらの問題に関する話が彼らにできる行動について不明確であると考えました。

何が彼らが変革を起こすのを妨げているのかと尋ねられたとき、最も一般的な答えはお金の不足（36％）であり、次に「これを行う方法がわからない」（30％）でした。

イプソス・モリのリサーチディレクターであるブリジット・ウイリアムズ氏は、行動の仕方に関する情報に対する明確な要求があったと述べました。

「この調査は、G20諸国全体の人々が将来的にグローバル・コモンズの保護と回復に自分たちの役割を果たしたいと望んでいることを明確に示している。ローカルとグローバルの両方のリーダーシップが望まれている」

Original source: The Guardian

Image credit: Markus Spiske, Unslplash