私たちの惑星、私たちの未来：緊急の行動への呼びかけ

ノーベル賞受賞者やその他の専門家は、「私たちの惑星、私たちの未来」サミットの後に緊急の行動を呼びかけます。この声明は、運営委員会が公表し、ノーベル賞受賞者と専門家が共同署名した2021年のノーベル賞サミットでの議論に触発されました。

序言

ノーベル賞は、「人類にとって最大の利益」の進歩を称えるために創設されました。それは、安全で繁栄し、平和な世界を構築することを促進したことにおける成功を祝います。その基盤は科学的な理由です。

「科学は、生活の負担を軽減し、その苦しみを軽減するすべての進歩の根底にあります」マリー・キュリー（ノーベル賞受賞者1903年と1911年）

科学は、より良い生活に向けた真実、知識、革新を追求する世界的な共通善です。今、人類は前例のない規模で新たな課題に直面しています。最初のノーベル賞サミットは、パンデミック、不平等の危機、生態系危機、気候危機、そして情報危機の中で開催されます。

これらの超国家的な危機は相互に関連しており、人間の進歩において私たちが成し遂げた莫大な利益を脅かしています。特に、地球規模の変動による複合的な悪影響の多くを経験すると予測されている世界の一部には、世界で最も貧しいコミュニティの多くや先住民が住んでいることが懸念されます。

サミットはまた、前例のない都市化率の真っ只中にあり、今後数十年で私たちの生活のあらゆる側面を変革するかもしれないデジタル化、人工知能、ユビキタスセンシング、バイオテクノロジー、ナノテクノロジーによる技術的混乱の最前線にあります。

「今日のグローバルに相互連結した社会が直面する規模の問題にこれまで対処する必要はありませんでした。何が解決策になるかは誰にもわからないため、急速に進化して適応できるシステムを構築することが重要です」エリノア・オストロム（ノーベル賞受賞者2009）

サミットは、人間の繁栄と平等のための世界的な持続可能性への変革を促進するために召集されました。最も不足している天然資源は時間であり、次の10年は非常に重要です。世界の温室効果ガス排出量を半分に削減し、自然破壊を止めて逆転させる必要があります。

この変革の本質的な基盤は、世界の不安定化をもたらす不平等に取り組むことです。今後10年間の変革行動なくして、人類は私たちの共通の未来を巨大なリスクにさらしています。社会は、地球の生物圏とその一部としての私たちの生活に大規模で不可逆的な変化をもたらすリスクを冒しています。

「人類の生存と向上のためには、新しいタイプの考え方が不可欠である」アルバート・アインシュタイン（ノーベル賞受賞者1921年）

私たちは地球との関係を改革する必要があります。人間と社会を含むこの地球上のすべての生命の未来は、私たちが地球のコモンズの効果的な管理者になることを必要とします - 気候、氷、土地、海、淡水、森林、土壌、そして生命の豊かな多様性は地球の状態を調整し、ユニークで調和のとれた生命維持システムを作るために結合します。

現在、地球システムの調和を破壊するのではなく、それをサポートする経済と社会を構築するという実存的な必要性があります。

私たちの惑星

「現在に『人新世』という用語を指定するのは適切だと思われる」 パウル・クルッツェン（ノーベル賞受賞者1995）

地質学者は過去12,000 年を完新世の時代と呼んでいます。この時期の注目すべき特徴は、地球システムの相対的な安定性です。しかし、完新世の安定は今私たちの背後にあります。人間社会は現在、地球の生活圏である生物圏の変化の主要な推進力となっています。

生物圏とそれに埋め込まれた人間社会の運命は、今や深く絡み合って進化しています。

地球は新しい地質学的時代、人新世に入りました。1950年代が人新世の始まりであると証拠が指摘しています - 一世代昔です。人新世の時代は、世界レベルでの速度、規模、および衝撃によって特徴付けられる可能性が高くなります。

地球の健康

自然、私たちの地球、そして人々の健康は密接に関係しています。パンデミック・リスクは、人新世における多くの世界的な健康リスクの1つです。現在、パンデミックのリスクは、自然の生息地の破壊、高度にネットワーク化された社会、および誤った情報のために大きくなっています。

COVID-19のパンデミックは、第二次世界大戦以来最大の世界的ショックです。それは甚大な苦しみと苦難を引き起こしました。検出からワクチン開発まで、大惨事に直面した科学的対応は強力で効果的でした。称賛すべきことはたくさんありますが、明らかな失敗がありました。

社会で最も貧しく、最も疎外されている人々は、依然として最も脆弱です。この大惨事の規模は、予防措置、より大きな開放性、早期発見システム、およびより迅速な緊急対応によって大幅に縮小できていたかもしれませんでした。

COVID-19のような人獣共通感染症のリスクを減らすには、「ひとつの健康」、つまり人間の健康と他の動物や環境の健康との密接な関係を認識する多面的なアプローチが必要です。急速な都市化、農業集約化、乱獲、および大きな野生生物の生息地の喪失はすべて、げっ歯類などの小型哺乳類の繁殖を促進します。

さらに、これらの土地利用の変化により、動物は自然の生態系から農地、都市公園、その他の人間生活圏に活動を移し、人々との接触や病気の伝染のリスクが大幅に高まります。

グローバル・コモンズ

地球の温暖化と生息地の喪失は、地球の生命維持システムに対する野放しの広大な実験に他なりません。現在、複数の証拠が、私たちの歴史において初めて、私たちの行動が地球の状態を決定する地球システムの重要な部分を不安定にしていることを示しています。

300万年の間、世界の平均気温上昇は地球温暖化の2°Cを超えませんでしたが、それは今世紀中に起こると予想されています。私たちはこれまでのところ1.2°Cの温暖化への道を進みました。これは、約20,000年前の最終氷河期以来、地球上で最も暖かい温度であり、80年後には3°Cを超える温暖化につながるでしょう。

同時に、主に農業の拡大により、氷床を除いた地球の土地の半分が変化し、地球の強靭力が失われています。地球上の生物の推定800万種のうち、約100万種が脅威にさらされています。1970年代以降、脊椎動物種の個体数は推定68％減少しています。

不平等

「唯一の持続可能な繁栄は、繁栄の共有である」ジョセフ・スティグリッツ（ノーベル賞受賞者2001）

すべての社会が経済成長に貢献していますが、ほとんどの社会の富裕層が、この成長する富の最大のシェアを偏って占めています。この傾向は、ここ数十年でより顕著になっています。医療や教育などの分野で大きな格差がある非常に不平等な社会では、最も貧しい人々が数世代にわたって貧困に陥り続ける可能性が高くなります。

より平等な社会は、健康と幸福の指標で高いスコアを獲得する傾向があります。不平等を減らすことは社会資本を高めます。共同体意識が高まり、政府への信頼が高まります。

これらの要素により、集合的で長期的な意思決定が容易になります。人類の未来は、人新世をナビゲートするための長期的かつ集合的な決定を下す能力にかかっています。

大恐慌以来最大の経済的惨事であるCOVID-19パンデミックは、不平等が多くの国で明らかに不安定化をもたらす政治的影響を及ぼしているときに、不平等を悪化させると予想されています。気候変動は、不平等をさらに悪化させると予想されます。

すでに、最も貧しく、しばしば脆弱なコミュニティに住んでいる人々は、気候の影響によって最も大きな打撃を受け、大気汚染などのエネルギー・システムの健康への悪影響とともに生活しています。さらに、都市化は多くの社会的利益をもたらしましたが、それはまた、既存の不平等を悪化させ、新しい不平等を生み出しています。

不平等と世界的な持続可能性の課題が深く関連しているというのは避けられない結論です。不平等を減らすことは、集団的意思決定に良い影響を与えます。

技術

情報技術、人工知能、合成生物学など、加速する技術革命は、不平等、雇用、経済全体に影響を及ぼし、混乱をもたらす結果となるでしょう。

全体として、これまでの技術の進歩は、地球の不安定化の道へと私たちを加速させてきました。ガイダンスがなければ、技術の進化が持続可能性への変革につながる可能性は低いです。社会的目標を支援するために、今後数十年で技術革命を意図的かつ戦略的に導くことが重要になるでしょう。

救急性を認め、複雑さを受け入れる

人間社会にとっての地球の将来の居住可能性は、人類が現在とっている集団行動に依存します。これが決定的な10年（2020-2030）であるという証拠が増えています。自然の喪失を阻止し、根深い不平等を打ち消さなければなりません。温室効果ガスの世界的な排出量は、2021年から2030年の10年間で半分に削減される必要があります。

これだけでも、将来のすべての人々のために、グローバル・コモンズ（社会によって使用され、地球の状態を調整する地球上のすべての生態系と非生態系）の集合的なガバナンスが必要です。

緊急性に加えて、私たちは複雑さを受け入れる必要があります。人類は、人的および技術的ネットワークが成長するにつれて、増大するネットワークリスクと連鎖的なリスクに直面しています。2020年と2021年のパンデミックは健康ショックでしたが、すぐに経済ショックにつながりました。私たちは驚きが新しい常識であることを認識し、複雑さと創発的行動に対応する必要があります。

私たちの未来

10年間の行動

不可逆的な変化を防ぐための時間が不足しています。氷床が転換点に近づいています - 南極の氷床の一部がすでに不可逆的な転換点を超えている可能性があります。北大西洋の熱塩循環は、加速された氷の融解のために明白に減速しています。これは、モンスーンと南極の主要部分の安定性にさらに影響を与える可能性があります。

熱帯雨林、永久凍土、サンゴ礁も転換点に近づいています。1.5°Cの地球温暖化を超えない確率の67％の残りの炭素収支は、2030年までに使い果たされます。同時に、2050年まで毎週、都市人口は約130万人増加し、新しい建物や道路、水や衛生設備、そしてエネルギーや輸送システムが必要になります。

これらのインフラストラクチャプロジェクトの建設と運用は、それらの設計と実装の方法が大幅に変革されない限り、エネルギーおよび炭素集約型となるでしょう。

2021年には、主要なサミットが、気候、生物多様性、食料システム、砂漠化、および海洋に対する行動のための政治的および社会的勢いを生み出すでしょう。2022年、ストックホルム+ 50イベントは、最初の地球サミットから50周年を迎えます。

これは、2030年までに完了する予定の国連持続可能な開発目標（SDGs）を達成するための進捗状況を振り返る重要な機会です。しかし、経験的証拠によって示される緊急性と選挙政治からの対応との間には隔たりがあります：世界は転換が遅すぎます。

地球のスチュワードシップ

「私たちは、以前は科学と一般市民を隔て、不信と無知が抑制されずに広がることを助長していた壁を打ち破らなければなりません。人間が現在の課題に立ち向かうのを妨げるものがあるとすれば、それはこれらの障壁でしょう」。ジェニファー・ダウドナ（ノーベル賞受賞者2020）

効果的な惑星の管理には、完新世の考え方をアップデートする必要があります。私たちは、私たちと私たちの故郷である地球との間の緊急性、規模、および相互連結性に基づいて行動しなければなりません。何よりも、惑星の管理は、社会関係資本を強化することによって促進され - 社会内および社会間の信頼を構築します。

新しい世界観は可能でしょうか？193ヵ国がSDGsを採用しています。パンデミックは、世界的な相互連結性、脆弱性、およびリスクの幅広い認識に貢献しています。彼らがそうするための経済力を持っているところでは、より多くの人々が輸送、消費、そしてエネルギーに関してより持続可能な選択をするようになっています。彼らはしばしば政府に先んじています。そしてますます、持続可能なオプション、たとえば太陽光や風力は、価格が化石燃料と同じか、それよりも安くなっています。

今日のグローバルシステムレベルでの問題は、人類が化石燃料から移行するかどうかではありません。

問題は、それを十分に速く行うかどうかです。電気モビリティからゼロカーボンエネルギーキャリアや持続可能なフードシステムまでのソリューションは、今日、進歩と導入の急激な曲線をたどっています。これをどのように確定するのでしょうか？次の7つの提案は、効果的な地球のスチュワードシップの基盤を提供します。

• ポリシー：経済的成功の指標としてのGDPを、人と自然の真の幸福の尺度で補完する。富裕者と貧困者の間の格差は恨みと不信を煽り、困難で長期的な集団的意思決定に必要な社会契約を損なうことを認識する。生態系の強靭力の低下が地球上の人類の未来を損なうことを認識する。
• ミッション主導のイノベーション：急速な変革には経済のダイナミズムが必要である。政府は過去100年間、変革的イノベーションへの資金提供の最前線に立ってきた。今日の課題の規模には、グローバルな持続可能性に焦点を当てた、研究者、政府、企業間の大規模なコラボレーションが必要になる。
• 教育：すべての年齢の人の教育には、証拠の性質、科学的方法、および科学的コンセンサスに重点を置いて、将来の人口が政治的および経済的変革を推進するために必要な根拠を確立する必要がある。大学は緊急の問題として、すべてのカリキュラムに地球のスチュワードシップの概念を組み込む必要がある。変革をもたらす激動の今世紀において、私たちは生涯学習と事実に基づく世界観に投資する必要がある。
• 情報技術：特定利益集団や非常に党派的なメディアは、誤った情報を増幅し、ソーシャルメディアやその他のデジタル通信手段を通じてその拡散を加速させる可能性がある。このようにして、これらのテクノロジーを展開して、共通の目的を妨げ、国民の信頼を損なう可能性がある。社会は、誤った情報の産業化に対抗し、持続可能な未来のためにグローバル通信システムを強化する方法を見つけるために緊急に行動しなければならない。
• 金融とビジネス：投資家と企業は、材料の再循環と再生の原則を導入し、すべてのグローバル・コモンズと不可欠な生態系サービスに対して科学に基づく目標を適用する必要がある。経済的、環境的、社会的外部性は公正な価格である必要がある。
• 科学的コラボレーション：グローバルな持続可能性のための学際的科学と、地域、先住民、伝統的知識を含む多様な知識システムを統合する学際的科学の持続的なコラボレーションを可能にするために、科学機関の国際ネットワークへのより大きな投資が必要である。
• 知識：パンデミックは、政策立案者や一般市民に基礎研究の価値を示している。基礎研究への持続的な投資への取り組みは不可欠である。さらに、すべての科学的知識を自由に共有するための新しいビジネスモデルを開発する必要がある。

結論

グローバルな持続可能性は、人間の安全、公平、健康、進歩への唯一の実行可能な道を提供します。人類は、活発な地球管理の課題と機会に遅れて目覚めていますが、私たちは目覚めているのです。長期的で科学に基づいた意思決定は、現在のニーズを伴う状況では常に不利です。

政治家と科学者は、専門家の証拠、短期的な政治、そして人新世の時代におけるこの惑星上のすべての生命の生存の間の隔たりを埋めるために協力しなければなりません。人類の長期的な可能性は、私たちの共通の未来を大切にする今日の私たちの能力にかかっています。最終的に、これは社会の回復力と地球の生物圏の回復力を評価することを意味します。

署名

Brian Schmidt,* Australian National University
William E. Moerner,* Stanford University
Linda Buck,* Fred Hutchinson Cancer Research Center
Diana Liverman, University of Arizona
Elizabeth H. Blackburn,* University of California, San Francisco
Thomas Lovejoy, United Nations Foundation
Deliang Chen, Gothenburg University
Peter Agre,* John Hopkins Bloomberg School of Public Health
Klaus von Klitzing,* Max Planck Institute
Göran Hansson, KVA (The Royal Swedish Academy of Sciences)
Stephen R. Carpenter, University of Wisconsin-Madison
Frances Arnold,* Caltech
Charles Rice,* The Rockefeller University
Simon Levin, Princeton University
Oliver Hart,* Harvard University
Lisen Schultz, Stockholm Resilience Centre, Stockholm University
Magdalena Skipper, Nature
Eric Lambin, Stanford University
Joern Fischer, Leuphana University
Frank Geels, Manchester University
Henrik Österblom, Stockholm Resilience Centre, Stockholm University
Jacques Dubochet,* Lausanne University
Gary Hoover, Tulane University
Karen Seto, Yale University
Rainer Weiss,* Massachusetts Institute of Technology
Johan Rockström, Potsdam Institute for Climate Impact Research
Holger Hoff, Potsdam Institute for Climate Impact Research
Carl Folke, Stockholm Resilience Centre at Stockholm University, and the Beijer Institute of Ecological Economics at The Royal Swedish Academy of Sciences
Owen Gaffney, Potsdam Institute for Climate Impact Research, and Stockholm Resilience Centre​ at Stockholm University
Joseph Stiglitz,* Columbia University
Sir Richard Roberts,* New England Biolabs
Sir Paul Nurse,* The Francis Crick Institute 
Yuan T. Lee,* Academia Sinica
John Schellnhuber, Potsdam Institute for Climate Impact Research
Jennifer Doudna,* University of California, Berkeley
Martin Chalfie,* Columbia University
Aaron Ciechanover,* Technion Israel Institue of Technology
Joachim Frank,* Columbia University
Avram Hershko,* Technion Israel Institute of Technology
Roald Hoffmann,* Cornell University
Michael Levitt,* Stanford University
Stanley Whittingham,* Binghamton University
Paul R. Milgrom,* Stanford University
Edmund S. Phelps,* Columbia University, University of Pennsylvania
Françoise Barré-Sinoussi,* Institut Pasteur
Andrew Fire,* Stanford University
Carol Greider,* University of California, Santa Cruz
Jeffrey Hall,* Brandeis University, University of Maine
Michael Houghton,* University of Alberta
Tim Hunt,* Okinawa Institute of Science and Technology Graduate University
Michael Rosbash,* Brandeis University, Howard Hughes Medical Institute
Jack Szostak,* Harvard Medical School, Howard Hughes Medical Institute
Eric Wieschaus,* Princeton University
Oscar Arias Sánchez,* Nobel Peace Prize 1987
Barry Barish,* California Institute of Technology
Sheldon Glashow,* Harvard University, Boston University
David Gross,* University of California, Santa Barbara
Takaaki Kajita,* Tokyo University
John Mather,* University of Maryland, NASA Goddard Space Flight Centre
Arthur McDonald,* Queen’s University
William D. Phillips,* University of Maryland, National Institute of Standards and Technology
H. David Politzer,* California Institute of Technology
Donna Strickland,* University of Waterloo
Carl E. Wieman,* Stanford University
Paul Berg,* Stanford University
Robert Curl Jr.,* Rice University
Gerhard Ertl,* Fritz-Haber-Institute der Max-Planck-Gesellschaft
Dudley Herschbach,* Harvard University, Texas A&M University
Robert Huber,* Max Planck Institute
Tomas Lindahl,* Francis Crick Institute
Roderick MacKinnon,* The Rockefeller University
Hartmut Michel,* Max Planck Institute
Jean-Pierre Sauvage,* University of Strasbourg
Richard Schrock,* Massachussets Institute of Technology
George Smith,* University of Missouri
Sir John Walker,* University of Cambridge
Finn Kydland,* University of California, Santa Barbara
Elfriede Jelinek,* Nobel Prize in Literature 2004
Alice Munro,* Nobel Prize in Literature 2013
Wole Soyinka,* Nobel Prize in Literature 1986
Mario Capecchi,* University of Utah
Leland Hartwell,* Arizona State University
Tasuku Honjo,* Kyoto University
Louis Ignarro,* University of California, Los Angeles
William Kaelin Jr.,* Harvard Medical School, Howard Huges Medical Institute
Barry Marshall,* University of Western Australia
John O'Keefe,* University College London
Gregg Semenza,* Johns Hopkins School of Medicine
J. Robin Warren,* Royal Perth Hospital
Torsten Wiesel,* The Rockefeller University
Mairead Corrigan-Maguire,* Nobel Peace Prize 1976
Shirin Ebadi,* Nobel Peace Prize 2003
Mohamed ElBaradei,* Nobel Peace Prize 2005
José Ramos-Horta,* Nobel Peace Prize 1996
Jody Williams,* Nobel Peace Prize 1997
Jerome Friedman,* Massachusetts Institute of Technology
Serge Haroche,* College de France
Brian Josephson,* University of Cambridge
Michel Mayor,* University of Geneva
Gérard Mourou,* University of Michigan
Horst Stormer,* Columbia University
Daniel C. Tsui,* Princeton University
Carl Wieman,* Stanford University
Robert Woodrow Wilson,* Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
Hamilton Smith,* J. Craig Venter Institute
David Wineland,* University of Oregon, National Institute of Standards and Technology
Bengt Holmstrom,* Massachusetts Institute of Technology
Thomas Cech,* University of Colorado, Boulder
Brian Kobilka,* Stanford University
Harvey Alter,* National Institutes of Health
William Campbell,* Drew University
Johann Deisenhofer,* University of Texas Southwestern Medical Center
Peter C. Doherty,* University of Melbourne
J. Michael Bishop,* University of California, San Francisco
Juan Manuel Santos,* Nobel Peace Prize 2016
Tawakkol Karman,* Nobel Peace Prize 2011
Georg Bednorz,* IBM Zurich Research Laboratory
Sir Partha Dasgupta, University of Cambridge
F. Stuart Chapin III, University of Alaska
Victor Galaz, Stockholm Resilience Centre, Stockholm University
Marten Scheffer, Wageningen University
Eric Maskin,* Harvard University
Sir Fraser Stoddart,* Northwestern University
John Hall,* University of Colorado
Michèle Lamont, Harvard University
Muhammad Yunus,* Nobel Peace Prize 2006
Brian Walker, CSIRO, Australia
Will Steffen, Australian National University
Gretchen C. Daily, Stanford University
Stephen Polasky, University of Minnesota
Christopher A. Pissarides,* London School of Economics
Pamela A. Matson, Stanford University
Beatrice Crona, Stockholm Resilience Centre, Stockholm University
Frances Westley, University of Waterloo
Line Gordon, Stockholm Resilience Centre, Stockholm University
Elke U. Weber, Princeton University
Walter Gilbert,* Harvard University
Richard Henderson,*MRC Laboratory of Molecular Biology
Roger Kornberg,* Stanford University
Robert Lefkowitz,* Duke University
Paul Modrich,* Duke University
Daniel McFadden,* University of Southern California
Sir John Gurdon,* The Gurdon Institute, University of Cambridge
H. Robert Horvitz,* Massachusetts Institute of Technology
Edvard Moser,* Norwegian University of Science and Technology
May-Britt Moser,* Norwegian University of Science and Technology
Ferid Murad,* The George Washington University
Carlos Filipe Ximenes Belo,* Nobel Peace Prize 1996
Leymah Gbowee,* Nobel Peace Prize 2011
Hiroshi Amano,* Nagoya University
Steven Chu,* Stanford University
Wolfgang Ketterle,* Massachusetts Institute of Technology
Konstantin Novoselov,* National University of Singapore
James Peebles,* Princeton University
Adam Riess,* Johns Hopkins University
Joseph H. Taylor Jr.,* Princeton University
Eric R. Kandel,* Columbia University
Jianguo Liu, Michigan State University
Arno Penzias,* New Enterprise Associates
The 14th Dalai Lama,* Nobel Peace Prize 1989

*ノーベル受賞者

Original source: The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine

Image credit: Nobel Prize Summit